Глава "Интурист" |
06.11.2009 | ||||||||
Страница 1 из 6
Я НИ О ЧЕМ НЕ ЖАЛЕЮ
— Ехал на интервью с вами и в машине услышал по радио сообщение о том, что на дне рождения нашего мультимиллиардера Дерипаски на даче будет выступать король рок-музыки последних десятилетий XX века Майкл Джексон — за скромный гонорар в 2,9 миллиона долларов. А потом возле старинной церкви Космы и Дамиана увидел длинную живописнейшую очередь бомжей, сирых и убогих, которых питают Христа ради в этом храме… То есть один гражданин РФ выкладывает за две-три песни стареющего американского поп-идола три миллиона баксов, другой гражданин РФ тратит примерно столько же в день на свою английскую футбольную команду, а третий, четвертый, и имя им легион, стоят в очереди в храм за бесплатной похлебкой… Так что же с нами со всеми произошло, Вахтанг Ражденович? Как говорится, верной ли дорогой идем, товарищи? — Ну, я не Ленин, чтобы отвечать на такой вопрос. А по поводу выступления Майкла Джексона и других звезд у нас в России на так называемых корпоративах, в поместьях у олигархов скажу вот что: тот, у кого есть деньги, имеет право приглашать того, кого хочет. — Что ж, логика железная. — Конечно, это может раздражать. Но, с другой стороны, богатые всегда раздражают. Во всех странах. — Но как же мы-то столь стремительно расслоились? Вы ведь и родились, и состоялись еще в СССР — скажите? — Скажу, что за бесплатной похлебкой и на Западе стоят. А у нас в 90-е годы прошлого столетия одна формация сменила другую. Те, кто был шустрее — я не говорю о нашей интеллигенции, которая как была ни с чем, так и осталась, — а вот те, шустрые товарищи… — Товарищи? Кто смел, тот съел? — Не дежурно ответить на этот эпохальный вопрос можно, только дав контекст, что же в действительности произошло в нашей стране и почему некоторые персонажи вдруг стали сказочно богатыми, а другие — ужасно бедными... — Но, в принципе, имеется ответ на этот вопрос? — Отчасти ответ уже дают хотя бы тем, что осудили и продолжают судить одного из наших олигархов — Михаила Ходорковского. — Хорошо звучит: осудили и продолжают судить одного из… Почему-то его одного. А остальные извели читающую газеты, смотрящую телевизор, пользующую Интернет публику сообщениями СМИ о покупке самых райских островов, самых больших яхт, самолетов, самых дорогих поместий, футбольных команд и отдельных игроков, отелей — к нашей теме… — Ходорковский — это как собирательный образ. А вот кто им дал эти безумные деньги… Уж не мы с вами, точно. — Вы верите в мировую закулису, заговор, целенаправленную и последовательную деятельность против нашей страны? — Противодействие всегда есть, если есть действие, — это закон. Но в ответ на то, что все время кто-то нам мешает, кто-то виноват, скажу, что нам бы в самих себя повнимательнее вглядеться, о самих себе больше задумываться и быть сплоченнее. Нам надо бы, хотя иные и не придают этому особого значения, иметь определенную, внятную, понятную для большинства национальную идею. А мешать всегда будут. Прежде всего потому, что Россия обладает огромными природными ресурсами. Тогда как в Европе их нет… А вообще, честно говоря, мне нравятся сегодняшняя идеология и политика нашего государства. — То есть ностальгии по прошлому не испытываете? — По каким-то вещам — да, конечно. А по каким-то — вовсе нет. Например, мне никогда не нравилось просиживать часами на партсобраниях, заниматься политучебой, да много чего. Но мне нравились наши праздники, когда вы чувствовали во всем это настоящее праздничное настроение… — А чем же вам не нравились партийные собрания? — Не нравились вопросы, выносимые на эти собрания, всякие там порицания, выговоры, исключения из рядов… — Так вы что, с линией партии были не согласны? — А были несогласные? — Академик Сахаров, писатель Солженицын, да мало ли! — Мало. Они назывались диссидентами. Но их были единицы. И что с ними происходило? — При этом на миллионах кухонь велись в той или иной степени крамольные разговоры, рассказывались политические анекдоты. |
||||||||
Последнее обновление ( 19.11.2009 ) |
< Пред. | След. > |
---|